Faksmilen i BT om saken på Skjold.

En kan undre seg over hvordan forunderlige saker kommer opp sammen med skinnene til Bybanen, eller kanskje retter sagt foruroligende. Leste her i en av byens aviser om en sak fra Skjold der en beboer av en enebolig klaget over innsynet etter føringsstedet for Bybanen skinnene har dukket opp i horisonten. Ja snarere inn i stuen, for så tett er skinnegangen kommet eneboligen, eller villaen!

Nå er selvsagt ikke denne damen som er omtalt i avisen alene om å oppdage at innsynte er blitt stort. Nei, de er flere der oppe på Skjold som har oppdaget det etter at Bybanens folk har hugget ned hele skogen, for at Bybanen skal komme seg frem til det forjettet land, Lagunen.
Mange vil vel kanskje si ”Ja det må en nesten regne med det når Bybanen kommer”, men må vi det? Denne gangen gjelder det noen få mennesker på Skjold så hvorfor bry seg, jo neste gang kan det være deg eller meg, og da så! Ja, hvis Bybanen skal passere ditt hus da vel å merke.

Nå klager ikke denne beboeren på at utsynet, fra en lekker liten skog til den fremadstormende Bybanen og med alt det den fører med seg. Nei, hun klager på selve innsynet. Hun forstår jo at utsynet kan en ikke gjøre noe med så lenge det er bestemt at der skal Bybanen passere. Det skjønner nok de fleste at når Bybanen pløyer seg vei i terrenget etter et lovlig vedtak er det lite en kan gjøre med selve banen. Men skadevirkningen for miljøet rundt Byanens fremdrift i terrenget går det jo fint an å gjøre noe med, og det skal det jo også gjøres noe med i følge reglene, vil jeg tro.

Slik var utsynet før Bybanen.

De reglene bør jo overholdes, syntes jeg. I denne saken henviser de skadeildene beboerne på Skjold til Nabolovens paragraf to, der det står. ”Ingen må ha, gjerda eller setja i verk noko som urimelig eller uturvande er til skade eller ulempe for granneeigedomen” sitat slutt. Ja, den satt, det er nettopp i denne paragrafen sakens kjerne ligger. En kan jo selv tenke seg hvordan det vil være fra å sitte i en liten hage med en kopp kaffe skjermet av en liten skog, til en blir åpenbart for alle som passerer med Bybanen.

Bybanen sin side på Facebook

Hvis Bybanen skal gå hvert femte minutt, både den ene og den andre veien, kan det bety at Bybanen vil passere nevnte villa litt over hvert andre minutt. Er det noen ganger en sitter og glor ut av vinduene så må det være når en sitter på bussen, eller som i dette tilfelle på Bybanen. Det er vel den enste tidtrøyten en har når en sitter eller står der med en masse mennesker, som én overhodet ikke kjenner. Da kan en forstå at det ikke er så hyggelig å se et par hundrede øyne vendt mot en hvert andre minutt, enten en sitter i stuen eller i hagen med en kopp kaffe, det er dette som kalles innsyn.

Nå er det ikke slik at ikke beboerne på Skjold har fått svar på sine klager om innsyn. Ledelsen av Bybanen har i følge historien fra BT sagt at å løse dette innsyns problem er enkelt. Svaret var følgende ”Vi har da noe som heter gardiner det er bare å trekke dem for” Så enkelt var det, og det koster ingen ting, helt gratis og innsynte er fjernet på et blunk. Selvsagt kan det være vanskelig å trekke for gardinene når en sitter i hagen, skulle forresten vært artig å høre hvilken løsning Bybaneledelsen har på det innsynet.

Den lille skogen er fjernet og innsynet er blitt enormt.Foto: Roar Christiansen

En annen ting Bybaneledelsen ikke har tenkt på med deres geniale løsning på innsynet, det er at da blir også utsynte skadeildene. Et utsyn som beboerne ikke har klaget på. Noe de kan få grunn til hvis den endelige løsningen om trekk for gardinene blir gjennomført. Siden beboerne på Skjold ikke når frem med sin klage på innsynet, har de henvent seg om saken på Bybanen sin side på Facebook. Der stiller de nærgående spørsmål angående denne saken, så nærgående at Bybanen nå har begynt å slette innleggene på siden.

På spørsmål om hvorfor de sletter innleggene, eller snarer klagene, fra en av dem som har fått slettet sitt innegg, svarer de følgende: ”Enhver nettside står redaktøren fritt å redigere, bare spør BT, Nettavisen og andre publikasjoner på nett”. Kan vi da tolke det svaret som om BT og Nettavisen har svaret og løsningen om innsynet for beboerne på Skjold? Eller er det en ny genial måte å vri seg unna på? Ja en kan bare lure.

Dag-Geir Bergsvik Knudsen

LES OGSÅ
Nesttun hovedstaden i Fana
Skjold den gang menn var menn

TILBAKE TIL
Bloggens hovedside